Vì sao Mỹ không tấn công Triều Tiên, dù biết họ có vũ khí hạt nhân?

1. Triều Tiên đã có “chiếc ô hạt nhân” thật sự – và đủ sức gây thiệt hại khổng lồ

Khác với Iraq năm 2003 (mà sau này Mỹ thừa nhận “không có vũ khí hủy diệt hàng loạt”), Triều Tiên thực sự sở hữu vũ khí hạt nhân – và đã thử nghiệm thành công nhiều lần.

• Họ có khoảng 40–50 đầu đạn hạt nhân (ước tính của Stockholm International Peace Research Institute – SIPRI).
• Có khả năng gắn đầu đạn lên tên lửa tầm xa, với bán kính bao trùm toàn bộ Hàn Quốc, Nhật Bản, và một phần lãnh thổ Mỹ như đảo Guam hoặc thậm chí bờ tây nước Mỹ.

Trong chiến lược răn đe, chỉ cần một quả tên lửa mang đầu đạn hạt nhân rơi xuống Seoul hay Tokyo, thì cái giá phải trả là hàng triệu người chết, nền kinh tế Đông Á lao dốc, và trật tự khu vực sụp đổ.

=> Mỹ không thể chấp nhận rủi ro kiểu này.

2. Cơ chế phản ứng “ăn miếng trả miếng” của Bình Nhưỡng rất nhanh và không thể đoán

Một điểm khiến Triều Tiên khác biệt: họ phản ứng cực nhanh và không cảnh báo.

• Nếu Mỹ ném bom phủ đầu, Triều Tiên có thể đáp trả ngay lập tức bằng pháo binh hoặc tên lửa nhắm vào Seoul – chỉ cách biên giới hơn 50 km.
• Không như các quốc gia Trung Đông, hệ thống chỉ huy – tác chiến – phóng đạn của Triều Tiên không tập trung ở một điểm dễ đánh phá, khiến việc “vô hiệu hóa ngay từ đầu” là bất khả thi.

Tức là: Không có kịch bản tấn công phủ đầu nào mà đảm bảo Mỹ và đồng minh không bị trả đũa nghiêm trọng.

3. Sự hiện diện của Hàn Quốc và Nhật Bản buộc Mỹ phải “tính kỹ”

Hàn Quốc và Nhật Bản là đồng minh chiến lược của Mỹ – cả về quân sự và kinh tế. Nhưng chính vì vậy, họ trở thành con tin tiềm năng trong mọi kịch bản xung đột.

• Chỉ cần vài trăm quả pháo tầm xa hoặc tên lửa bắn vào Seoul, hậu quả nhân đạo sẽ cực lớn.
• Nhật Bản, dù có hệ thống phòng thủ hiện đại, vẫn không thể chặn 100% số tên lửa tầm trung từ Triều Tiên.

=> Mỹ không thể mở chiến dịch quân sự mà không “gánh” hậu quả khổng lồ cho đồng minh, điều mà giới lãnh đạo ở Washington không thể biện minh nổi với cử tri và thế giới.

4. Chiến lược của Triều Tiên: Không đàm phán từ vị thế yếu

Triều Tiên biết rằng: những quốc gia không có vũ khí hạt nhân đều có nguy cơ bị can thiệp (Libya là ví dụ rõ nhất). Vì vậy, họ duy trì kho hạt nhân như lá bài sinh tồn.

Và thực tế đã chứng minh: từ sau khi sở hữu đầu đạn hạt nhân, không một quốc gia nào – kể cả Mỹ – dám tấn công họ. Những cuộc tập trận, đe dọa, hay cấm vận chỉ dừng ở mức chiến tranh tâm lý và kinh tế.

=> Trong cách nghĩ của Bình Nhưỡng, hạt nhân không phải để dùng, mà để không bị diệt.

5. Chiến tranh trên bán đảo Triều Tiên = sụp đổ chuỗi cung toàn cầu

Không chỉ là câu chuyện vũ khí, mà là chiến tranh ở một trong những vùng kinh tế năng động nhất thế giới:

• Seoul là trung tâm tài chính – công nghệ.
• Hàn Quốc và Nhật là trụ cột sản xuất chip, linh kiện điện tử, công nghệ xe hơi.
• Nếu chiến tranh nổ ra, các chuỗi cung toàn cầu sẽ vỡ vụn trong vài tuần.

Điều này không chỉ ảnh hưởng đến châu Á, mà còn khiến kinh tế Mỹ, EU và toàn cầu rơi vào khủng hoảng.

Nhìn chung: Triều Tiên không phải mục tiêu lý tưởng để đánh, dù Mỹ có muốn

Trong sách lược chiến tranh hiện đại, Mỹ chọn đánh kẻ yếu, không có khả năng phản đòn – đó là lý do Iraq, Libya, Afghanistan đều lần lượt sụp đổ.

Còn với Triều Tiên, bài toán không nằm ở thắng hay thua, mà là cái giá phải trả trước khi chiến thắng là quá lớn.

Một quốc gia có hạt nhân, sẵn sàng trả đũa, lại nằm cạnh các nền kinh tế hàng đầu thế giới – là một “vùng cấm” chiến lược, và Washington thừa hiểu điều đó.

Follow page: Vietnam Stats
Xem thêm: Kênh Đào Kra (Thái Lan): Vì Sao Khó Trở Thành Hiện Thực?